La media del trieño pasado (6.4) es en general una calificación aprobada y difícilmente superada por los mandatarios en los tres años que dura su Gobierno, solo casos excepcionales como Querétaro han logrado mantener una media superior al 6.5 que es la media nacional de calificación a mandatarios.

   Llama la atención que el priista Mauricio Trejo y el panista Ismael Pérez de San Miguel de Allende y Celaya respectivamente, logren calificaciones muy superiores a sus antecesoras: Lucy Nuñez en San Miguel y Rubí Laura en Celaya, ambas mujeres que llegaron con altas expectativas sociales con apoyo real de la ciudadanía y que acabaron con toda la esperanza de sus votantes. Lucy Nuñez se despidió de San Miguel con una calificación de 4 en escala del 1 al 10, mientras que Rubí Laura lo hizo con un 2.

   Si este mismo ejercicio lo hacemos de manera ponderada donde se califican atributos específicos de los Presidentes como inteligencia, apariencia, carácter, cercanía a la gente, cumplimiento a sus promesas, capacidad de cambio, honestidad, capacidad de trabajo, tolerancia a críticas, desenvolvimiento en discurso, facilidad de palabra, y otros atributos donde cada uno vale un porcentaje específico para determinar una calificación integradora del persona, los resultados cambian de la siguiente manera:

   Es aquí donde los diferentes medios de comunicación e integrantes del llamado círculo rojo cuestionan algunos de los resultados, derivados de la opinión pública, pero hay que rescatar que estas encuestas se hacen con ciudadanos, no con líderes de opinión que podrán tener conocimientos o información personal de los Presidentes. Las evaluaciones ciudadanas parten de un imaginario colectivo de lo que ven los ciudadanos en sus diferentes municipios.

   Por ejemplo, el caso del Presidente de San Miguel de Allende, Mauricio Trejo, es un caso donde la población en su gran mayoría (67%) consideran que es una persona con capacidad para resolver problemas, 68% creen que es una persona trabajadora y 86% lo considera una persona Inteligente, de tal manera que el 42% declara estar de acuerdo con la forma de gobernar de Trejo, mientras que un 12% dice no estarlo. Estas evaluaciones en su respectiva ponderación explican en parte el porqué este Presidente ocupa en este momento la punta de evaluaciones.

   Si bien las evaluaciones ciudadanas no determinan el verdadero trabajo de un Presidente Municipal (por ejemplo en el trieño pasado en León, Ricardo Sheffield llegó en algún momento al cierre de su administración a estar por debajo de la calificación media y a ser duramente criticado, siendo el Presidente Municipal que más obra había realizado en los últimos años y quien llevó a cabo más programas sociales como las asambleas de barrio, los paseos peatonales, la reconstrucción de la calle madero, reforestación, entre otros, acciones no reconocidas en las evaluaciones derivadas de la percepción) si constituyen un imaginario colectivo que le da a cada gobernante un lugar y una posición que para los ojos del pueblo merece.

   La comunicación de cada Gobierno y el manejo mediático influyen en un porcentaje de la población, pero el rumor en las colonias, el trato de banqueta, la respuesta inmediata, el ver al Presidente en la calle puede a veces ser más fuerte y más grande que una cabeza de ocho columnas.

   Hoy así se comporta el escenario político, ya veremos cómo se comporta en los siguientes meses y veremos quién sube, cae o al menos, se mantiene en la difícil y rara vida política de nuestro Estado.

NOTA: La información de evaluaciones proviene de diferentes encuestas municipales levantadas en abril del 2013 por INMERSA RESEARCH, en cada caso se realizó un mínimo de 400 encuestas y un máximo de 600 dependiendo del tamaño poblacional del municipio. En todos los casos el sistema de levantamiento fue casa por casa, cara a cara bajo un cuestionario estructurado. El sistema de evaluación SIEC es un sistema propio de INMERSA RESEARCH diseñado para la evaluación municipal y su venta es pública.